नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि जहां कानून का शासन है वहां मुफ्त पहुंच और न्याय का अधिकार हमारी न्यायिक प्रणाली में अंतर्निहित है और पाठ्यक्रम में बाधा डालने के किसी भी प्रयास को हल्के में नहीं लिया जा सकता है।
शीर्ष अदालत ने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) द्वारा पारित एक निजी फर्म के निदेशक के खिलाफ जमानती वारंट जारी करने सहित आदेशों को रद्द करते हुए देखा।
जस्टिस एमआर शाह और बीवी नागरत्ना की पीठ ने कहा कि जमानती वारंट “अंतिम उपाय” के रूप में जारी किए जाने चाहिए और केवल उस मामले में जहां यह पाया जाता है कि विरोधी पक्ष बिल्कुल भी सहयोग नहीं कर रहे हैं और जानबूझकर आयोग के सामने पेश होने से बच रहे हैं या नहीं कर रहे हैं। या तो उनके अधिकृत प्रतिनिधि या उनके वकील के माध्यम से प्रतिनिधित्व किया।
शीर्ष अदालत ने एक मामले में पारित एनसीडीआरसी के आदेशों को चुनौती देने वाली याचिका पर फैसला सुनाया, जिसमें शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि दो विपरीत पक्षों के प्रतिनिधियों द्वारा उस पर एक समझौता करने के लिए दबाव डाला गया था, जो उनके अनुसार न तो सौहार्दपूर्ण था और न ही स्वैच्छिक।
“इस बात पर विवाद नहीं किया जा सकता है कि कानून द्वारा अनुमत मुक्त पहुंच और दृष्टिकोण / न्याय का निरंकुश अधिकार, हमारी न्यायिक प्रणाली में अंतर्निहित है जहां कानून का शासन है। न्याय के रास्ते में बाधा डालने या बाधित करने का कोई भी प्रयास, न्याय पाने के लिए अदालत या प्राधिकरण के समक्ष किसी के खिलाफ कोई जबरदस्ती करने की बात नहीं करना, इसे हल्के में नहीं लिया जा सकता है या इसका जवाब नहीं दिया जा सकता है, ”शीर्ष अदालत ने कहा।
एनसीडीआरसी ने फर्म के निदेशक के खिलाफ जमानती वारंट जारी करने का निर्देश दिया था क्योंकि वह आयोग के पहले के आदेश के अनुसार व्यक्तिगत रूप से या वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से इसके सामने पेश नहीं हुए थे।
अपने फैसले में, शीर्ष अदालत ने बाद में कहा, अगर यह पाया जाता है कि किसी ने मूल शिकायतकर्ता पर समझौता करने के लिए दबाव डालने की कोशिश की है या उसके आवास पर कोई धमकी भरा दौरा किया गया है, तो आयोग आगे आदेश पारित कर सकता है।
पीठ ने कहा कि शिकायतकर्ता के मामले पर आयोग द्वारा फैसला किया जाना बाकी है और विपक्षी दलों को अवसर दिए जाने हैं।
इसने नोट किया कि याचिकाकर्ता फर्म शीर्ष अदालत के समक्ष अपने अधिवक्ता और अधिकृत प्रतिनिधियों के माध्यम से आयोग के समक्ष पेश हो रही थी।
“उपरोक्त के मद्देनजर और ऊपर बताए गए कारणों के लिए, 26 अगस्त, 2021 और 3 सितंबर, 2021 के आदेश, निर्देश …. अपीलकर्ता कंपनी के निदेशक को व्यक्तिगत रूप से भौतिक मोड के माध्यम से या वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से उपस्थित रहने के लिए और उसके बाद के 16 सितंबर, 2021 को उसके खिलाफ जमानती वारंट जारी करने के आदेश को रद्द कर दिया जाता है, ”पीठ ने कहा।
इसने यह भी नोट किया कि अगर शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोप जो एनसीडीआरसी के 26 अगस्त के आदेश में दर्ज किए गए थे, सही पाए जाते हैं, तो यह बहुत गंभीर है और इसे न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करने वाला कहा जा सकता है।
इसने कहा कि विपक्षी दलों को अनुमति देने के बाद भी आयोग द्वारा आरोपों पर विस्तार से विचार किया जाना बाकी है।
शीर्ष अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों पर दोनों विरोधी पक्षों को अपने मामले का प्रतिनिधित्व करने की अनुमति देने के बाद आयोग आगे के आदेश पारित करने के लिए खुला होगा।
पीठ ने कहा कि यह आयोग के लिए भी खुला होगा कि वह भविष्य में जरूरत पड़ने पर फर्म के निदेशक की उपस्थिति की मांग करे।
यह देखते हुए कि आयोग द्वारा पारित आदेशों में से एक को वापस लेने की मांग करने वाला एक आवेदन एनसीडीआरसी के समक्ष लंबित है, इसने कहा कि इस फैसले में किए गए किसी भी अवलोकन से प्रभावित हुए बिना इसे कानून और योग्यता के तहत सुना और तय किया जाए।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Share this article!

Your freinds and family might enjoy the story too. Please feel free to share via the share buttons below!
No, I don't like to share :(
Send this to a friend