मुंबई: मध्य मुंबई में परित्यक्त शक्ति मिल परिसर में सामूहिक बलात्कार के दो मामलों के आठ साल बाद, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने गुरुवार को दोनों अपराधों में शामिल तीन दोषियों की मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया।
अदालत ने सामूहिक बलात्कार और अन्य अपराधों के लिए उनकी सजा को बरकरार रखा और कहा कि सजा का अर्थ पैरोल और फरलो सहित बिना किसी छूट के “उनके शेष प्राकृतिक जीवन के लिए कठोर कारावास” होगा। HC ने एक अन्य दोषी की अपील को खारिज कर दिया और उसकी उम्रकैद को बरकरार रखा।
न्यायमूर्ति साधना जाधव और न्यायमूर्ति पीके चव्हाण की पीठ ने कहा, “महिलाएं हर राष्ट्र की रीढ़ होती हैं और इसलिए, वे अपने उचित सम्मान और सम्मान की पात्र हैं। महिलाओं के लिए सम्मान और सम्मान एक सभ्य समाज की निशानी है।” कब्र और अपराधी “समाज में आत्मसात करने के लायक नहीं हैं”।
“कानून ने अनिवार्य मृत्युदंड निर्धारित नहीं किया है। हालांकि अपराध बर्बर और जघन्य है, यह नहीं कहा जा सकता … आरोपी केवल मौत की सजा के पात्र हैं,” एचसी ने कहा, “वे अपने द्वारा किए गए अपराध पर पश्चाताप करने के लिए आजीवन कारावास के पात्र हैं क्योंकि मृत्यु पश्चाताप की अवधारणा को समाप्त कर देती है” .
अपराध के समय 19 वर्षीय विजय जाधव, 20 वर्षीय मोहम्मद कासिम शेख और 27 वर्षीय मोहम्मद सलीम अंसारी को निचली अदालत ने अप्रैल 2014 में एक फोटो पत्रकार के साथ सामूहिक बलात्कार के मामले में मौत की सजा सुनाई थी। 22 अगस्त, 2013। किशोर न्याय बोर्ड ने तीनों के अलावा एक व्यक्ति को आजीवन कारावास और एक नाबालिग आरोपी को दोषी पाया। आरोपी ने मौत की सजा की अपील नहीं की।
तीनों को मौत की सजा मिली थी क्योंकि उन्हें भी महालक्ष्मी के उसी परिसर में 31 जुलाई, 2013 को 19 वर्षीय एक टेलीफोन ऑपरेटर के साथ सामूहिक बलात्कार में दोषी ठहराया गया था। उनके अदालत द्वारा नियुक्त वकील युग चौधरी ने आईपीसी की धारा 376ई के तहत उन्हें मौत की सजा देने में निचली अदालत की कार्यवाही में कई अनियमितताओं का हवाला देते हुए कहा कि यह आरोप कानून के अनुसार लागू नहीं किया गया था। लेकिन विशेष लोक अभियोजक दीपक साल्वी ने तर्क दिया कि कानून दूसरी सजा के लिए मौत की सजा की अनुमति देता है और “अपराध का क्रम और समय महत्वहीन है”।
20 मार्च 2014 को, सत्र न्यायाधीश ने पहले तीन आम आरोपियों को टेलीफोन ऑपरेटर के सामूहिक बलात्कार के लिए दोषी ठहराया था और लगभग 30 मिनट बाद फोटो पत्रकार के मामले में भी दोषी फैसला सुनाया था। इस अंतराल में, राज्य ने धारा 376E को लागू करने की दलील दी थी। इसलिए कोर्ट ने मौत की सजा सुनाई।
एचसी बेंच ने माना कि यह पिछली सजा का मामला नहीं था “क्योंकि दोनों सत्रों के मामलों की एक साथ कोशिश की जा रही थी और दोनों में दोषसिद्धि एक ही दिन में अभियुक्त को अदालत के सामने कमजोर परिस्थितियों को पेश करने का मौका दिए बिना थी” .
इसमें कहा गया है: “मौजूदा मामले में, अदालत इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकती है कि इस घटना ने समाज की अंतरात्मा को झकझोर दिया था और जनता का आक्रोश था।”
लेकिन अदालत केवल जनता के आक्रोश के आधार पर सजा नहीं दे सकती है, यह अदालत का कर्तव्य है कि वह मामले पर “निस्संदेह” विचार करे और कानूनी प्रक्रियाओं की अनदेखी नहीं कर सकता। अदालत ने कहा, “मौत की सजा अपरिवर्तनीय है और इसलिए, सजा नीति में मूल सिद्धांत एक नियम के रूप में आजीवन कारावास और अपवाद के रूप में मृत्युदंड होगा।”





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Share this article!

Your freinds and family might enjoy the story too. Please feel free to share via the share buttons below!
No, I don't like to share :(
Send this to a friend