नई दिल्ली: महाराष्ट्र के मंत्री और राकांपा नेता नवाब मलिक ने गुरुवार को बंबई उच्च न्यायालय को आश्वासन दिया कि वह अगले नौ दिसंबर तक एनसीबी के जोनल निदेशक समीर वानखेड़े, उनके पिता या उनके परिवार के किसी सदस्य के खिलाफ कोई ट्वीट या कोई सार्वजनिक टिप्पणी नहीं करेंगे। सुनवाई की तिथि।
यह बयान तब आया जब उच्च न्यायालय ने मंत्री से पूछा कि क्या उन्होंने समीर वानखेड़े की जातिगत साख के खिलाफ अपने आरोपों के संबंध में जाति जांच समिति में शिकायत दर्ज कराई है।
अदालत ने आगे कहा कि अगर उन्होंने ऐसा नहीं किया है तो “मीडिया प्रचार” के पीछे उनका क्या इरादा था, जो उन्होंने कहा कि यह एक मंत्री के अनुरूप नहीं है।
मलिक की ओर से उनके वकील कार्ल टैम्बोली ने जस्टिस एसजे कथावाला और मिलिंद जाधव की पीठ के समक्ष बयान दिया था, जिसमें कहा गया था कि वह अगली सुनवाई तक मंत्री को वानखेड़े के खिलाफ सार्वजनिक टिप्पणी करने से रोकने के लिए एक आदेश पारित करने के इच्छुक थे।
पीठ ने कहा कि यह स्पष्ट है कि मलिक के ट्वीट द्वेष से उपजे थे।
“मंत्री ऐसा क्यों व्यवहार कर रहे हैं? उन्हें ऐसा व्यवहार क्यों करना चाहिए जो हम जानना चाहते हैं? यह द्वेष के अलावा और कुछ नहीं है। कृपया द्वेष का शब्दकोश अर्थ पढ़ें,” एचसी ने कहा।
पीठ समीर वानखेड़े के पिता ज्ञानदेव वानखेड़े द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उच्च न्यायालय की एकल पीठ के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने 22 नवंबर को मलिक को उनके और उनके परिवार के खिलाफ अपमानजनक बयान देने से रोकने के लिए मना कर दिया था।
ज्ञानदेव की ओर से न्यायमूर्ति कथावाला की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष पेश हुए वरिष्ठ वकील बीरेंद्र सराफ ने प्रस्तुत किया कि एकल पीठ ने अपने आदेश में दर्ज किया था कि मलिक ने समीर वानखेड़े के खिलाफ उनके धर्म से संबंधित आरोप लगाए थे, और उन्हें अवैध रूप से परितोषण प्राप्त हुआ था। कर्तव्य, बिना उचित सत्यापन के।
सराफ ने कहा, “एकल पीठ का निष्कर्ष यह है कि ट्वीट (मलिक द्वारा) द्वेष और दुश्मनी से प्रेरित थे और फिर भी, मुझे (ज्ञानदेव) को कोई राहत नहीं दी गई।”
उन्होंने कहा, “एकल न्यायाधीश का कहना है कि उन्होंने (मलिक) सच्चाई की अवहेलना की, और उन्होंने अदालत में जो दस्तावेज जमा किए, वे या तो प्रक्षेपित थे या सत्यापित नहीं थे,” उन्होंने कहा।
सराफ ने आगे कहा कि मंत्री ने न केवल ज्ञानदेव और समीर वानखेड़े के खिलाफ, बल्कि उनके परिवार के अन्य सदस्यों के खिलाफ भी टिप्पणी की थी।
सराफ ने गुरुवार सुबह मंत्री द्वारा किए गए एक ट्वीट का जिक्र करते हुए कहा, “उन्होंने (मलिक) किसी को नहीं बख्शा…मेरी बेटी, मेरी मृत पत्नी। आज सुबह भी उन्होंने ट्वीट किया है।” दस्तावेज़ जिसे उन्होंने ज्ञानदेव की पत्नी के अंतिम संस्कार से संबंधित कहा और उनके धर्म को मुस्लिम के रूप में दिखाया।
सराफ ने आगे कहा कि मलिक ने बिना सत्यापन के अदालत में आकस्मिक दस्तावेज जमा किए थे।
हालांकि, तम्बोली ने कहा कि राकांपा नेता ने वानखेड़े के खिलाफ लगाए गए कई आरोपों को साबित करने के लिए हलफनामे पर एकल पीठ के समक्ष सत्यापित दस्तावेज प्रस्तुत किए थे, जिसमें यह दावा भी शामिल था कि समीर वानखेड़े, हालांकि मुस्लिम पैदा हुए थे, उन्होंने अपने जाति प्रमाण पत्र में झूठा दावा किया था कि वे एक मुस्लिम हैं। अपनी केंद्र सरकार की नौकरी को सुरक्षित करने के लिए अनुसूचित जाति (एससी) श्रेणी को नामित किया।
इस पर पीठ ने पूछा कि क्या मलिक ने जाति जांच समिति के समक्ष कोई औपचारिक शिकायत की है।
जब टैम्बोली ने कहा कि अभी तक ऐसी कोई शिकायत नहीं की गई है, तो पीठ ने पूछा कि मलिक तब इस तरह के सार्वजनिक बयान क्यों दे रहे थे?
उच्च न्यायालय ने कहा, “जाति जांच समिति से कोई शिकायत की गई है? यदि नहीं, तो वह क्या साबित करने की कोशिश कर रहा है? क्या यह मीडिया प्रचार के लिए है? जातिगत झूठ के दावों के लिए, सभी के पास एक निवारण मंच (जाति जांच समिति) है।”
“अगर उनके (मलिक के) पक्ष में जाति प्रमाण पत्र है, तो इस मीडिया प्रचार के बजाय जो वह हर रोज चाहते हैं, खासकर उनके दामाद को वानखेड़े द्वारा गिरफ्तार किए जाने के बाद, समिति से संपर्क क्यों नहीं किया गया? … वह है एक मंत्री…क्या उन्हें यह सब करना शोभा देता है?” बेंच ने पूछा।
अदालत ने आगे कहा कि यदि यह स्पष्ट है कि मलिक के ट्वीट्स द्वेष से प्रेरित थे, और इसे एकल पीठ के एक स्पष्ट निष्कर्ष के रूप में दर्ज किया गया था, तो तार्किक रूप से यह पालन करना चाहिए कि मंत्री को ज्ञानदेव तक आगे की टिप्पणी करने से रोक दिया जाए। वानखेड़े की अपील पर अदालत ने आखिरकार सुनवाई की।
इसके बाद टैम्बोली ने निर्देश लेने के लिए समय मांगा।
उन्होंने कहा कि मलिक की बहू अदालत में मौजूद थी और उन्होंने फैसला किया है कि “विवाद में पड़ने के बजाय, मैं (मलिक) अंतिम सुनवाई तक ट्वीट या कुछ भी नहीं कहूंगा”।
उच्च न्यायालय ने तम्बोली के बयान को स्वीकार कर लिया, लेकिन पूछा कि मंत्री की बहू अदालत कक्ष में क्यों मौजूद थी जबकि वह मामले में पक्षकार नहीं थीं।
“क्या मंत्री का पूरा परिवार इसमें शामिल है? वह यहाँ क्यों है?” एचसी ने पूछा।
हालांकि, इसने टैम्बोली के बयान को रिकॉर्ड में लिया कि “वादी (ज्ञानदेव वानखेड़े) और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ किसी भी तरह के प्रचार के माध्यम से कोई भी ट्वीट और सार्वजनिक बयान नहीं दिया जाएगा, चाहे वह प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से” 9 दिसंबर तक सुनवाई की अगली तारीख तक हो। .
(पीटीआई से इनपुट्स के साथ)





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Share this article!

Your freinds and family might enjoy the story too. Please feel free to share via the share buttons below!
No, I don't like to share :(
Send this to a friend