'उच्च समय' हमारे पास मामलों की सुनवाई के लिए एक समय सीमा है: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने आज कहा कि मामलों की सुनवाई के लिए समय सीमा तय करने के लिए पहल करने का समय आ गया है

नई दिल्ली:

उच्चतम न्यायालय ने आज कहा कि मामलों की सुनवाई के लिए समय सीमा तय करने के लिए पहल करने का समय आ गया है क्योंकि “बहुत सीमित समय स्थान” उपलब्ध है और एक मामले में वकीलों द्वारा समान बिंदुओं की मांग की जा रही है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि जब जस्टिस एमएन वेंकटचलैया (1993-1994 में) भारत के मुख्य न्यायाधीश थे, तो यह सुझाव दिया गया था कि मामलों की सुनवाई के लिए एक समय सीमा होगी।

“हमें अब इसके बारे में सोचने की जरूरत है। इसके बारे में गंभीरता से सोचें। यह सोच लंबे समय से चल रही है लेकिन हमने इसे लागू नहीं किया है। श्री सिंघवी (वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी) याद कर सकते हैं कि मुख्य न्यायाधीश वेंकटचलैया के दौरान, यह सुझाव दिया गया था कि हम सुनवाई के लिए समय सीमा होगी, “जस्टिस एएम खानविलकर और सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा।

सुप्रीम कोर्ट ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली केंद्र की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह देखा, जिसमें पश्चिम बंगाल के पूर्व मुख्य सचिव अलपन बंदोपाध्याय द्वारा उनके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को चुनौती देने वाले एक आवेदन को स्थानांतरित करने के लिए कैट की प्रमुख पीठ के आदेश को खारिज कर दिया था। केंद्र, कोलकाता से नई दिल्ली।

पीठ ने मामले में केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा कि इस संबंध में पहल की जाए।

“कृपया पहल करें। यह समय है, अब उच्च समय है,” पीठ ने कहा, “बहुत सीमित समय स्थान उपलब्ध है और कई वकील एक मामले में एक ही बिंदु पर बहस करना चाहते हैं। यही हो रहा है। यही है अब अनुभव करो।”

श्री मेहता ने कहा, “आपका आधिपत्य पहल कर सकता है। हम केवल समर्थन कर सकते हैं”।

शुरुआत में, श्री मेहता ने पीठ से अनुरोध किया कि क्या मामले को 29 नवंबर को सुनवाई के लिए लिया जा सकता है क्योंकि उन्हें दिन के दौरान सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन द्वारा आयोजित किए जा रहे संविधान दिवस के समारोह में भाग लेना होगा और इस मामले में एक समय लग सकता है। थोडासा लंबा।

श्री बंदोपाध्याय की ओर से पेश हुए श्री सिंघवी ने पीठ को बताया कि प्रतिवादी ने मामले में अपनी लिखित दलीलें दाखिल की हैं।

पीठ ने श्री सिंघवी से कहा कि श्री मेहता के तर्क के बाद वह उन्हें सुनना चाहेगी।

श्री सिंघवी ने कहा, “निश्चित रूप से। मेरी लिखित प्रस्तुतियाँ कभी भी विकल्प नहीं होती हैं। वास्तव में, यह बहुत खतरनाक होगा यदि आपके आधिपत्य मौखिक तर्कों के विकल्प के रूप में लिखित प्रस्तुतियाँ पर विचार करना शुरू कर देते हैं,” श्री सिंघवी ने कहा।

पीठ ने कहा, “वास्तव में, हमें ऐसा करना शुरू कर देना चाहिए।”

सुप्रीम कोर्ट ने श्री मेहता से कहा कि यदि वह समारोह को संबोधित करने जा रहे हैं तो यह मुद्दा आज का विषय हो सकता है। मेहता ने हल्के-फुल्के अंदाज में कहा, “मैं संबोधित नहीं करने जा रहा हूं, मैं वहां मौजूद रहूंगा।”

पीठ ने उच्च न्यायालय के 29 अक्टूबर के आदेश को चुनौती देने वाली केंद्र की याचिका को 29 नवंबर को सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया।

15 नवंबर को केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया था कि उच्च न्यायालय ने केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) की प्रधान पीठ के आदेश को खारिज करते हुए एक ‘परेशान करने वाला आदेश’ पारित किया था।

सॉलिसिटर जनरल ने पीठ से कहा था कि उच्च न्यायालय का आदेश “परेशान करने वाला” था, दोनों क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के सवाल पर और साथ ही आदेश में की गई कुछ टिप्पणियों पर।

शीर्ष अदालत उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ केंद्र द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने कैट की कोलकाता पीठ को श्री बंदोपाध्याय के आवेदन की सुनवाई में तेजी लाने और इसे जल्द से जल्द निपटाने का निर्देश दिया था।

श्री बंदोपाध्याय ने 28 मई को प्रधानमंत्री नरेंद्र की अध्यक्षता में कलाईकुंडा वायु सेना स्टेशन पर एक बैठक में भाग लेने से संबंधित मामले में कार्मिक और लोक शिकायत और पेंशन मंत्रालय द्वारा उनके खिलाफ शुरू की गई कार्यवाही को चुनौती देते हुए कैट की कोलकाता पीठ का रुख किया था। मोदी चक्रवात यास के प्रभावों पर चर्चा करेंगे।

मेहता ने 15 नवंबर को उच्चतम न्यायालय को बताया था कि बंदोपाध्याय ने कैट की कलकत्ता पीठ के समक्ष केंद्र द्वारा उनके खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने को चुनौती दी थी।

उच्च न्यायालय के आदेश का जिक्र करते हुए विधि अधिकारी ने कहा था कि कैट की प्रधान पीठ के खिलाफ कुछ ”बेहद परेशान करने वाली” टिप्पणी की गई है।

पीठ ने कहा, “हम कह सकते हैं कि परेशान करने वाली टिप्पणियों को हटा दिया जाएगा।”

श्री बंदोपाध्याय, जिन्हें राज्य सरकार द्वारा रिहा नहीं किया गया था, ने 31 मई को सेवानिवृत्त होने का फैसला किया, उस तारीख से तीन महीने का विस्तार दिए जाने से पहले उनकी सेवानिवृत्ति की मूल तिथि थी।

श्री बंदोपाध्याय के खिलाफ केंद्र सरकार द्वारा कार्यवाही शुरू की गई थी और इस संबंध में एक जांच प्राधिकरण नियुक्त किया गया था, जिसने 18 अक्टूबर को नई दिल्ली में प्रारंभिक सुनवाई तय की थी।

इसके बाद उन्होंने अपने खिलाफ कार्यवाही को चुनौती देते हुए कैट की कोलकाता पीठ का रुख किया।
केंद्र सरकार ने कैट की प्रधान पीठ के समक्ष एक स्थानांतरण याचिका दायर की थी, जिसने 22 अक्टूबर को श्री बंदोपाध्याय के आवेदन को नई दिल्ली में स्थानांतरित करने की अनुमति दी थी।

इस आदेश को श्री बंदोपाध्याय ने कलकत्ता उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Share this article!

Your freinds and family might enjoy the story too. Please feel free to share via the share buttons below!
No, I don't like to share :(
Send this to a friend